Preferences, Uncertainty, and Biases in Land Division: A Bargaining Experiment in the Field
| dc.audience | Policymakers | eng |
| dc.audience | Researchers | eng |
| dc.audience | Teachers | eng |
| dc.audience | Students | eng |
| dc.contributor.gruplac | Centro de Economía Agrícola y Recursos Naturales (CEARN) | spa |
| dc.coverage.sucursal | Bucaramanga | spa |
| dc.creator | Gáfaro-González, María Margarita | |
| dc.creator | Mantilla, César | |
| dc.creator.firma | Margarita Gáfaro | |
| dc.date.accessioned | 2019-09-26T13:31:24Z | spa |
| dc.date.available | 2019-09-26T13:31:24Z | spa |
| dc.date.created | 2019-09-27 | spa |
| dc.description | Las divisiones de tierras rurales en los países en desarrollo limitan las posibilidades de los agricultores en estos países de aprovechar economías de escala derivadas de la mecanización. Diseñamos y llevamos a cabo un experimento de negociación para explorar si la sobrevaloración de la tierra (debido a razones afectivas) y la incertidumbre sobre el valor de la tierra, explican divisiones ineficientes de tierras en contextos agrícolas. En nuestro juego de negociación, dos jugadores con diferentes niveles de productividad agrícola heredan conjuntamente una parcela de tierra, e individualmente heredan algunas fichas que pueden usar para acordar una repartición de la parcela. Variamos aleatoriamente, entre grupos de tratamiento en el juego, el conjunto de posibles reparticiones de la parcela y la dispersión de los retornos de la tierra. Llevamos a cabo este experimento con 256 participantes en ocho municipios rurales del nororiente de Colombia. Encontramos que cuando se permite a los jugadores dividir la parcela, el 75% de las interacciones de negociación generan las asignaciones de tierra más igualitarias, pero menos eficientes. Con base en las predicciones de un modelo de negociación de Nash y las observaciones de una muestra de 120 estudiantes universitarios, descartamos la sobrevaluación de la tierra como motor de divisiones de tierra en el contexto de nuestro juego. Por otro lado, encontramos que una mayor incertidumbre en los rendimientos de la tierra reduce la eficiencia en las asignaciones de tierra cuando eliminamos las divisiones igualitarias del conjunto de posibles reparticiones. Nuestros resultados son consistentes con una regla de racionalidad limitada en la cual los sujetos incorporan una respuesta conductual a la incertidumbre, al negociar primero sobre una asignación de tierra, que es un resultado fijo y determinado, y luego negociar sobre una transferencia de fichas. | spa |
| dc.description.abstract | Divisions of rural land in developing countries reduce the possibilities of farmers to profit from agricultural returns to scale. We design and conduct a framed bargaining experiment to study whether land overvaluation (due to affective reasons) and uncertainty in land values are drivers for land division. In our bargaining game, two players with different agricultural productivity jointly inherit a land plot and individually inherit some tokens they can use to agree on a land allocation. The possible set of land allocations and the spread of land returns vary across treatment arms in the game. We conduct this experiment with 256 participants in eight rural municipalities of the Northeast of Colombia. We find that when players are allowed to divide the land plot, 75\% of the bargaining interactions yield the most egalitarian, but less efficient, land allocations. Based on the predictions of a Nash bargaining model and the observations from a sample of 120 college students, we rule out land overvaluation as a driver for land divisions in the context of our game. We also find that uncertainty in land yields reduces the efficiency of land allocations when we do not allow land divisions, by increasing the likelihood of the least productive player keeping the entire land plot. Our results are consistent with a bounded rationality rule in which subjects incorporate a behavioral response to uncertainty by first bargaining over land, which is a certain outcome, and then bargaining over a token transfer. | eng |
| dc.description.notes | Enfoque Diseñamos y ejecutamos un experimento de campo (lab-in-the-field experiment) para explorar si una sobrevaloración de la tierra (más allá de su productividad potencial) y la incertidumbre sobre los retornos de la actividad agrícola afectan la eficiencia en las asignaciones de tierras heredadas en Colombia. En nuestro experimento de negociación, dos jugadores, con productividades (A)lta y (B)aja, heredan una finca conformada por nueve parcelas. Cada jugador hereda además una cantidad idéntica de fichas para utilizar en una negociación sobre cómo dividir la finca. Cada parcela le da a su propietario al final del juego el lanzamiento de un dado que simboliza un nivel de producción con incertidumbre. El jugador A es más productivo que el B (sus dados contienen números más altos). Si los jugadores no llegan a un acuerdo, cada jugador mantiene sus fichas iniciales, recibe cuatro parcelas y la novena parcela se destruye. Para medir el efecto de la sobrevaloración de la tierra sobre la eficiencia en las asignaciones de tierra, introducimos un tratamiento en el que uno de los dos jugadores debe conservar todo el terreno y la única forma de dividirse la finca es mediante la opción de salida. Si los jugadores sobrevaloran la tierra, preferirían la opción de salida, con la cual logran mantener 4 parcelas, frente a arreglos en los que ceden todo el terreno. Para medir el efecto de la incertidumbre sobre la eficiencia en las asignaciones introducimos dos tratamientos en los que variamos la dispersión de los dados. Contribución Este trabajo contribuye a la comprensión de los factores de comportamiento que pueden influir las decisiones de asignación de tierras heredadas en Colombia. Frase destacada: Ante la complejidad que involucran las decisiones de asignación de tierras, la incertidumbre en los retornos a la tierra y la aplicación de una regla de racionalidad limitada reducen la eficiencia de estas asignaciones. Resultados Cuando las divisiones de tierra son permitidas, en el 75% de las negociaciones los jugadores optaron por las divisiones más igualitarias. Cuando las divisiones de tierras no son posibles, en 67,2% de los casos el Jugador A se quedó con toda la parcela, y solo en un caso los jugadores optaron por la opción de salida. Dada la fuerte tendencia por las divisiones igualitarias, los incrementos en la incertidumbre solo tienen efectos sobre la eficiencia de las asignaciones cuando no es posible dividir la tierra. En ese caso, el incremento en la incertidumbre sobre la productividad de la tierra incrementa en 22 puntos porcentuales la probabilidad de que el jugador menos productivo conserve toda la parcela. Replicamos el experimento con una muestra de 120 estudiantes universitarios y encontramos resultados similares, con una fuerte tendencia hacia las divisiones de tierra cuando es posible hacerlo. Los jugadores en las dos muestras prefieren asignaciones igualitarias de tierra cuando pueden dividir el terreno; pero prefieren no dividir la tierra como opción de salida cuando no se les permite dividir el terreno. Estos resultados sugieren que, en el contexto de nuestro juego, las divisiones de la tierra no obedecen a una sobrevaloración de la tierra. En cambio, nuestros resultados son consistentes con una regla de racionalidad limitada en la que los sujetos transforman un problema bidimensional complejo (negociar simultáneamente tierra y fichas), en dos problemas unidimensionales que resuelven de manera secuencial: primero negocian sobre una asignación de tierras y después, tomando esta asignación como dada, negocian sobre una distribución de fichas. En este contexto, el negociar primero sobre tierra, que es un resultado determinado, podría reflejar la intención de los agentes de evadir la incertidumbre en la negociación. Nuestros resultados sugieren que, ante la complejidad que involucran las decisiones de asignación de tierras, la incertidumbre en los retornos a la tierra y la aplicación de una regla de racionalidad limitada reducen la eficiencia de estas asignaciones. | spa |
| dc.format.extent | 60 páginas : gráficas, tablas | spa |
| dc.format.mimetype | spa | |
| dc.identifier.handle | https://hdl.handle.net/20.500.12134/9751 | spa |
| dc.identifier.uri | https://repositorio.banrep.gov.co/handle/20.500.12134/9751 | spa |
| dc.language.iso | eng | eng |
| dc.publisher | Banco de la República | spa |
| dc.relation.doi | https://doi.org/10.32468/be.1092 | spa |
| dc.relation.info | https://repositorio.banrep.gov.co/sitios/1092/ | spa |
| dc.relation.ispartof | Documentos de Trabajo | spa |
| dc.relation.ispartofseries | Borradores de Economía | spa |
| dc.relation.isversionof | Borradores de Economía; No.1092 | spa |
| dc.relation.number | Borrador 1092 | spa |
| dc.relation.repec | https://ideas.repec.org/p/bdr/borrec/1092.html | spa |
| dc.rights.Habeas | Datos personales: El(los) autor(es) ha(n) incluido sus datos personales (nombres, correo electrónico, filiación académica, perfil académico, entre otros) en el Portal de Investigaciones o la obra remitida para publicación, y por consiguiente, manifiesta(n) que mediante el diligenciamiento y registro de sus datos personales autoriza(n) al Banco de la República el tratamiento (recolección, almacenamiento, uso, circulación o supresión) de todos los datos suministrados con la finalidad de adelantar la publicación de la obra en el Portal de Investigaciones, dar a conocer su perfil académico y medios de contacto para fines académicos y divulgativos, así como para la construcción de indicadores y estadísticas para el seguimiento y control de las actividades de divulgación del Portal de Investigaciones. Para tal fin, se informa que el tratamiento de los datos personales se realizará de acuerdo con las políticas o lineamientos generales disponibles en http://www.banrep.gov.co/proteccion-datos-personales, en la sección “Protección de Datos Personales - Habeas Data”. | spa |
| dc.rights.Objeto | Objeto de publicación: La obra de mí (nuestra) autoría tiene por objeto ser publicada en el Portal de Investigaciones del Banco de la República e incluirla en el repositorio institucional de esa misma entidad. La obra podrá consistir en documento escrito, audiovisual, audio, gráfico, fotográfico, infográfico, podcasts, etc., y podrá estar en cualquier formato conocido o por conocerse. | spa |
| dc.rights.accessRights | Open Access | eng |
| dc.rights.cc | Atribucion-NoComercial-CompartirIgual CC BY-NC-SA 4.0 | eng |
| dc.rights.disclaimer | Las opiniones contenidas en el presente documento son responsabilidad exclusiva de los autores y no comprometen al Banco de la República ni a su Junta Directiva. | spa |
| dc.rights.disclaimer | The opinions contained in this document are the sole responsibility of the author and do not commit Banco de la República or its Board of Directors. | eng |
| dc.rights.spa | Acceso abierto | spa |
| dc.rights.uri | https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ | eng |
| dc.source.handleRepec | RePEc:bdr:borrec:1092 | |
| dc.subject | División de tierras | spa |
| dc.subject | Negociación de Nash | spa |
| dc.subject | Valor de no uso | spa |
| dc.subject | Valor afectivo de la tierra | spa |
| dc.subject.jel | C78 - Bargaining Theory; Matching Theory | eng |
| dc.subject.jel | C90 - Design of Experiments: General | eng |
| dc.subject.jel | O13 - Agriculture; Natural Resources; Energy; Environment; Other Primary Products | eng |
| dc.subject.jel | Q15 - Land Ownership and Tenure; Land Reform; Land Use; Irrigation; Agriculture and Environment | eng |
| dc.subject.jelspa | C78 - Teoría de la negociación; Teoría de la confrontación | spa |
| dc.subject.jelspa | C90 - Diseño de experimentos: Generalidades | spa |
| dc.subject.jelspa | O13 - Agricultura; Recursos naturales; Energía; Medio ambiente; Otros productos primarios | spa |
| dc.subject.jelspa | Q15 - Propiedad y tenencia de la tierra; Reforma agraria; Uso de la tierra; Regadío; Agricultura y medio ambiente | spa |
| dc.subject.keyword | Land division | eng |
| dc.subject.keyword | Nash bargaining | eng |
| dc.subject.keyword | Affective value of land | eng |
| dc.subject.keyword | Nonuse value | eng |
| dc.subject.lemb | Economía regional -- Colombia | spa |
| dc.subject.lemb | Desarrollo rural -- Colombia | spa |
| dc.subject.lemb | Desarrollo económico -- Colombia | spa |
| dc.title | Preferences, Uncertainty, and Biases in Land Division: A Bargaining Experiment in the Field | eng |
| dc.title.alternative | Preferencias, incertidumbre y sesgos en la división de tierras: experimento de negociación en campo | spa |
| dc.type | Working Paper | eng |
| dc.type.hasversion | Published Version | eng |
| dc.type.spa | Documentos de trabajo | spa |
| local.caie.checklist1 | 1. Esta versión del documento ha sido presentada en algún seminario interno del Banco?: no | spa |
| local.caie.checklist2 | 2. La temática del documento, tiene que ver con temas sensibles actualmente en el País? - no | spa |
| local.caie.validador | Subgerencia de Estudios Economicos | spa |
Files
Original bundle
1 - 1 of 1
Loading...
- Name:
- be_1092.pdf
- Size:
- 1.3 MB
- Format:
- Adobe Portable Document Format
- FILE
- https://repositorio.banrep.gov.co/bitstream/handle/20.500.12134/9751/be_1092.pdf
- Description:
- Borradores de Economía No.1092
License bundle
1 - 1 of 1
- Name:
- license.txt
- Size:
- 4.92 KB
- Format:
- Item-specific license agreed upon to submission
- Description: